就着近期热议的视频网站的视频被压缩的事情大沢佑香非洲，聊聊一些客不雅情况，以及主不雅上的一些感受。名义上看，是视频被压缩的时期问题，骨子上，背后的滋生课题，没那么简略。

影视飓风的视频

事情的发祥是2024年10月8日驰名up主“影视飓风”上传的一期视频“走漏度不如4年前，视频变糊是你的错觉吗？”

视频里提到的重心包括：

今天的4k视频压缩太严重了，比以前的1080p的视频还要不走漏。这是从文献大小和码率就看得出来的，简略剖析等于：视频的大小，和每秒钟传输的容量。

为什么要压缩呢？因为视频平台的带宽成本确凿太高了。视频走漏度是比年升迁，成本亦然比年升迁。“成本族”想赢利是以只可剥削用户的体验。

对于恒久以画面讲求、制作优异、肯费钱著称的影视飓风来说，最不可接收的是两点：第一，视频已上传就被压缩了，根本莫得最高清的版块给用户。很逆天的是，越火的视频压缩反而越狠，为了省钱，道理不错剖析。第二，视频压缩也就算了，还作念了好意思颜处理，对于画面来说，等于锐化，锐化会制造走漏的假象，但会丢失细节。

这不是B站专属。爱奇艺、腾讯等长视频平台，以致包括抖音、快手等短视频平台，齐有这个问题。

内容大致重心如斯。在片尾，影视飓风的Tim还呐喊寰球集体抗议。

2024.10.9，也等于第二天，视频就下架了。不下架还好，下架了，传播力度更大。我等于看到下架的新闻才关注到这些的。

这等于事件自身了，转述完成，是不是等于一个简略的“成本族作恶多端、用户被欺瞒、创作家被欺侮”的故事？

可能莫得那么简略。不妨挨个话题捋一捋。

视频被压缩了吗？

我是这两年家里用了索尼的65寸大电视才意志到视频网站的视频，似乎真的不够走漏的。以致一运行也没啥嗅觉，爱优腾芒齐一样，仅仅其后买了AppleTV，再看高清的电影，才发现4k跟4k离别真大啊。

我我方以APP下载的不同平台的不同体式的视频大小作念对比，概况如下：

不错看出，B站是最“实诚”的，给的视频体式最大，腾讯和爱奇艺比较接近，优酷最小。

那么，这部电影未压缩的版块应该是多大呢？

网上会有流传高清资源的制作组压制的视频，依据不同的压缩体式，大小广博在6G—20G之间。也等于说6G是最低的轨范。贯注，我没搜到这部电影1080p以上的资源，蓝光压缩的也齐是1080p的。

影视飓风的调查是，今天的常见1080p视频的大小，以致够不上4年前的720p的视频大小。而码率更是唯有不到1Mbps，是以前的1/10。

从影视飓风的调查，和骨子影音瞩目者的体验来看，国内的视频网站有更大幅度的压缩是概况率的事情。在Netflix上看的电影资源，动不动会在20G以上。这件事不难考据。

不外提到“压缩”，也不要以为等于严格道理上错的。好像原生态的等于最好的，这亦然个误区。这等于下一个话题。

压缩是原罪吗？

其实哪怕Netflix的20G以上的电影资源，或者影音瞩目者分享的高清压制资源，也齐是压缩过的。

因为正如Tim在视频里所说，4k体式的通例视频，系数无压缩的，1分钟的容量有44G。

刚刚提到的压缩时期，H.264、H.265齐是AVC（高等视频编码），是目前世界上最常用的编码时期。其高效进度相等夸张，刚刚说的44G，H.264不错压缩到400M，H.265不错压缩到200M。

如何压缩，这是信息论的经典利用。在播客“半拿铁”分享“东说念主工智能风浪录”的时辰我提到过，信息的内容是不错证据攻击进度分手的。比如蓝天地的城市，蓝天就不错用更简略的方法存储，大幅减少容量；再比如视频的不同帧的画面里，变动的唯有一小部分（EVA的老不雅众确定懂我真理），那就不错不作相通存储。

压缩算法是一个伟大的发明，莫得压缩算法，别说4G了，我们哪怕全民5G想看满高清的视频齐头大，还很容易带宽侵犯。

目前市面上常见的如故H.264，而H.265齐依然十几岁年岁了，还莫得方丈作东。原因等于，遵守虽高，编码解码也需要成本啊。

看高清视频比较多的一又友应该知说念，有时辰选拔一个好的解码器、一台好的开发也很攻击。世俗的低端手机和札记本，播放高清视频就会卡顿。

对于视频平台，就作念出了一个策略，千东说念主千面。你的开发好一些，就给你推高压缩率的视频（码率低，带宽耗尽少），你的开发差一些，就给你推低压缩率的视频（码率高，带宽耗尽大）。

而且还有一个关键问题：

世俗用户对画质真的很敏锐吗？

对于影视飓风的视频，会给东说念主一种怪怪的嗅觉——为啥这个事儿需要Tim出来说，寰球才猝然醒悟？

那是不是就阐明世俗用户对画质其实不敏锐？哪怕影视飓风的视频要作念对比的时辰，也齐是放大好几倍，我们能力看出区别。

对于我来说，哪怕我是一个多年居品司理、多年影音瞩目者，但我在用大电视和AppleTV有直不雅对比之前，也没怎么意志到这件事。

对于世俗东说念主对画质的感受这件事，其实一直有科学家在作念盘考。知乎有一位快手的图像工程师@章佳杰就提到了他之前的阅历，他们神敢于以好的压缩，给用户带来不变的感受。

所谓画质并不像我们直不雅认为的，等于板上钉钉有个险阻、分得出输赢的。画质是很主不雅的看法，有的所在东说念主会更敏锐，有的所在东说念主就不敏锐了。

有一个名目叫作念NIMA（NeuralImageAssessment），等于以神经聚积作念图像评估的名目，看能不可效法东说念主去评估图像。就像我们评估一个机器翻译好不好、一个AI创作的文本好不好一样。在图像方面，东说念主到底对马赛克更敏锐，如故对边缘？是对面孔，如故对比度，如故毛刺？等等，这是个挺复杂的课题。

另外不知寰球有莫得体感，有时辰掀开一个更高清的模式，不管是臻彩如故帧享，画面会有一个横向伸开的过渡遵守。这个过渡遵守是有点心想在内部的。

大沢佑香非洲

要说莫得刻意提高亮度和对比度，我是不信的。这就怕等于筹商到寰球对所谓画质感受最昭着的，等于这几个参数了。反而边缘锯齿这些，够呛能发现。

这些不伸开说了。仅仅想说，压缩本来是合理的，并无太大问题。也并不是凡是压缩等于黑心。

仅仅，压缩的进度是另外一趟事了。

我看到一些图像工程师一又友也在分享这个话题，也频频是在领域探索。刚运行可能是不缩短用户画质体验前提下，尽可能压缩。但试想一下，仅仅稍许影响用户画质的体验，就能每年检朴几个亿，你不错升职加薪，雇主不错加官晋爵，公司不错市值大涨，你会不会作念出这个选拔？

这一步迈出去，迈多远，就不好说了。不缩短用户画质体验这个前提有莫得战胜，更不好说了。

但这背后，又为什么呢？

繁重场面

在滴滴职责的时辰，深入体会到了边际成本这个意见。滴滴当年哪怕表象的时辰，赚的也齐是忙绿钱，因为O2O平台的线下运营成本是降不下来的，每多一个城市，就要多一些司机，多一些车辆，多一些合规条件等等。而纯线上的内容平台，边际成本就不错作念到极致的低。

今天AI创业公司也靠近相通的问题，不光是四大天王，如故什么百模大战的选手，齐有生意模式上与以往不同的境况：每多一个用户，不一定多赢利，但一定要多费钱。作事器、芯片和电费是实确凿在的。用户口袋里的钱，是虚无缥缈的。

视频网站其实也有近似的问题。在扩展年代，莫得公司会在乎作事器和带宽成本。但是时期变了。

具体而言，是2022年Netflix市值下降、传奇蹂躏的时辰。

以前的长视频网站一起齐对标Netflix，爱奇艺在2015年用《盗墓札记》奠定了国内在线视频VIP限制的时辰，可谓表象无穷。但是到了2022年，寰球发现，Netflix的模式似乎也没那么性感，竞争敌手，不管是苹果、亚马逊，如故Hulu、HBO齐在崛起了，市值应声下降，国内的媒体也一下一起调转枪口，唱衰爱奇艺等视频平台成了主流。

爱奇艺在2015到2021年亏了约莫420亿，况且营收增速简直握平。跟当年如故翻番的增长比拟，也显得没那么“性感”了。于是裁人新闻也出来了，多样划粥断齑的动作也有了。

带宽成本等于这时辰也变成攻击议题的。我们能感知到的亦然这个阶段，视频在变得“不走漏”了的。

有记载的爱奇艺的2020年带宽成本是24亿，在成本里占比9%。到2023年财报，终于缓过神来，净利润28亿。最新的财报里莫得单独提到带宽成本，提到的销售和照管用度是40亿。料想带宽成本亦然居高不下。

B站的生意化亦然恒久难题，寰球齐知说念。2018到2022年期间带宽和作事器成分内别是6.2亿、9.2亿、11.4亿、15.7亿、17.5亿。约莫亦然10%的占比。

10%的占比看似不高，但是爱奇艺和B站在内容上的支拨确凿太大，才显得小了。在以前UGC年代，王者土豆网的带宽成本在2011年是1.8亿，占比42%。一直是居高不下的成本，而且是随着平台增长，会随着线性增长的成本。

在行情不好的时辰，怎么能从这些钱里抠出几个亿来，亦然个相等值得关注的课题了。

输攻墨守

在这种艰难场面下，视频网站输攻墨守，也不是一天两天了。

有一个是寰球齐知说念的超前点播事件，2019年，腾讯视频和爱奇艺推出超前点播，哪怕是会员，想看完好意思的剧集，还需要50元，解锁临了6集。2021年在争议之下，一起下架。但是，今天又扬铃打饱读，换了说法，叫“纵贯大结局”。

会员的争议问题不啻这个。如今的手契机员，跟电视会员是分开收费的。以致到其后，投屏的会员，也不纳开首契机员。固然这个跟派司问题关系，也等于OTT问题。

互联网电视派司目前仅有7家：CNTV、百视通、南边新媒体、华数、湖南广电、CIBN、CNBN。没了。优酷与CIBN合营，是以在电视端叫CIBN酷喵。B站与南边新媒体旗下的云视听合营，是以叫“云视听小电视”；腾讯叫“云视听极光”。这对于派司方是一大块收入，他们能拿走20%—30%的分红。2021年，南边新媒体的互联网视听业务总营收达到5.3亿，毛利率高达57%。

另外，告白亦然在想方设法显神通的所在。

本来会员的出现，在用户看来，等于不会再作念告白的应许，海外的Netflix等于如斯应许也如斯作念的。然而架不住告白模式太“性感”了，各个平台的增长巨匠、黑客考验们，就运行想主张了。

前阵子老罗就怒喷暂停告白，也等于暂停的时辰全屏是一张大告白，播放画面收缩在旯旮。还上了热搜。

暂停告白之前就被东说念主吐槽过，但一直在抗议，一直没禁止。

这个暂停告白是谁发明的呢？在“超媒很忙”的公众号里，有利拿出来讲过。2022年年度金芒职工一等奖，平台运营中心陈副总司理的创造。

芒果TV先有的，其后通盘网站齐有了。原文里“竞品平台争相效法”齐拿出来四肢小红花戴。真实说来话长。

还有一个，是在水下的神通。2023年，有知乎网友@老骆驼在“电视机为什么有大流量上传？”这个问题下回应，他最近买了一台索尼65X91电视，禁止发现，处于息屏就寝情景的电视还保握着1—5MB/s的上传速率。因为电视机内置APP唯有爱奇艺，@老骆驼强制关闭APP上传立马为零。

接下来，@老骆驼考虑了爱奇艺客服，并在沟通下关闭了一项名为HCDN的加快时期，随即情况出现好转，但仍有几百K的数据上传，后发现是刚下载的酷喵。

以上新闻里提到的HCDN，简略剖析等于P2P+CDN。即用户的开发当成作事器，酿要素发聚积。用户在不雅看视频的同期，也会把该用户土产货缓存的视频分享上传给其他正在不雅看该视频的用户。

这个时期，不光爱奇艺，快手、B站，也齐有。还有许多路由器，会给用户奖励，跟挖矿一样，每天赚个六七块钱。

爱奇艺这个时期亦然居品时期团队拿出来当成得益讲的，也获取了许多奖励和认同。

而且其中有一句话：“HCDN在茂盛运动的在线播放体验下，举座能缩短70%的带宽成本。”

考虑前边说的至少20个亿，那这等于几个亿以致十几个亿的得益。的确“了不得”。

然而偷跑用户流量，到底是不是合理的呢？且不说用户我方的电费和开发折损，这以致是分歧规的，运营商是不错跟每天赚几块钱的用户打讼事的。

因为家用宽带是不可用在生意用途的，这是入户宽带的默许合同（固然我们不会阅读到这条）。要是齐用P2P，就意味着有许多数据在用户之间流转。比如一部电影最近很火，你的小区里有东说念主有了，全小区就无谓访谒运营商了。那运营商的蚀本，不可揣度。

这些也齐没列完。总之，等于输攻墨守，各凭武艺。

说到这，又扯出一个话头了：运营商成本。

运营商的复杂性

评述尸考验写过一篇著作《谁也成为不了中国的YouTube》，详确说了这个事儿。推选阅读。

我在这里简要归来一下。

标题里说的“谁也成为不了中国的YouTube”不是从内容和体验层面，而是从生意逻辑上说的。YouTube的生意逻辑很简略：一个简直无谓交网费的视频网站。

是的，东说念主家莫得所谓的带宽成本。

这就奇怪了。怎么作念的呢？最初，有个大的配景：运营商的基站等基础法子，是阻遏的，不是共用的。电信、联通、迁移这几家是孤独核算的。

那我们怎么上别东说念主的网？数据存放在不同的运营商怎么科罚？联通和电信之间会签一个合同，PeeringAgreement（平等合同）。我们彼此用，流量差未几，就不给钱。谁多用了，再作念结算。

但是对于视频网站，就很贫窭，比如优酷接入了联通，电信就崩溃了，因为要给联通托福大额的结算费。

Google怎么作念的呢？他在20年前运行，就买了许多暗光纤（DarkFiber）。运营商在为城市铺设光纤的时辰，会倾向于多铺一些，因为光纤铺设的成本主要来自挖地挖墙埋线，每次留出宽裕很平日。

Google就以便宜的价钱到处租暗光纤，那处租到比较完好意思的一派，就在那里建机房，把我方一些作事器和CDN铺以前。这个就叫GooglePeering。也就意味着Google我方亦然一个有运营能力的个体了。

这样Google就能平直跟运营商谈Peering谈平等。不错剖析等于，多数的数据在Google我方这流转了，无谓给运营商交钱；对于运营商来说，访谒Google的CDN，反而还要给Google折一些钱出来。省了又省。

这种作念法在法国引起过抵制，2013年岁首，法国简直天下的宽带用户齐发现访谒YouTube变得相等慢。因为法国的通盘运营商齐莫得和Google进行Peering，想胁迫Google。禁止是Google赢了。Google有能力跟用户说，你用的运营商不行，速即换掉吧。运营商只可俯首。

这样一来，Google旗下的YouTube作为全球最大的带宽使用者，其实成本却很低。

而且证据一些数据暴露，Netflix哪怕莫得Google的Peering，由于好意思国有上千家运营商，谈判起来，带宽用度亦然有的谈的，谈话权如故有的。

目前对比就昭着了。国表里的境况互异很大。对于国内的视频网站来说，然而每个字节齐得交钱。而且你建了联通的作事器，还得再建一个电信的作事器，没主张。不然交的钱就更多了（运营商之间的结算），用户访谒的速率还受影响（运营商之间的互通速率问题，比如南北区域互异）。

国内唯有3个运营商，且要像Google一样自建CDN是犯罪的。因此如故莫得谈话权。

不外说到这，你会以为，是不是又月旦机制了，是不是单纯是计谋问题？也不齐是。联通和电信它们承载了许多社会包袱，比如偏远山区，东说念主很少的地区，齐需要有信号。要是纯生意化运作，没东说念主会存眷那些所在。这种社会包袱的成本是由社会均派的。

带宽的用度，是内容提供商（视频网站固然是大头）不肯意提供太高质地的内容的原因之一。而迁移互联网上莫得高质地的内容，又导致了一个后果：5G不可普及。

你想啊，管说念是很盛大，但是我们不需要那么巨流流了。正如Tim所说，今天的视频网站的码率齐压到不到1Mbps了。既然如斯，要什么100M的下载速率呢？速率就算拉满，你的大管说念也找不到好水源了。

不外，坦直说，从10%驾御的成本比例来看，我不是止境认同宽带成本是独一决定视频网站命悬一线的点。

仅仅任何互联网公司齐在想尽主张划粥断齑，直到高出许多用户体验的领域线，这是更真确的原因。

三个矛盾

临了，我想聊的是，视频网站会压缩视频这件事，牵连到太多问题了。从图像压缩的合感性，到用户体验，再到运营商资费，再到视频网站的生意模式，不是简略的“成本族使坏”决定的。

互联网居品变得越来越“难用”，是一个难以幸免的趋势。这个趋势由三个矛盾驱动。

第一个矛盾，是互联网公司的增长惯性，与实际环境已然不同的矛盾。过往的公司发扬齐是每年翻番，组织样子齐是为了干戈、宣战、热血而出现的，每个东说念主齐在想着增长，保留了极强的加快度惯性。然而时期依然刹住了车，车上的东说念主还在卯足劲要加油。禁止等于，公司硬要给推动叮属，职工硬要给雇主叮属，叮属出了许多本不应该作念的事情。

有莫得可能目前的成本等于合理的，不需要再压缩了呢？有莫得可能目前的用户等于宽裕了，没必要再纳新了呢？在依然榨干的海绵里还要再攥两把，越线等于个朝夕的问题。

第二个矛盾，是企业价值不雅，跟用户体验的矛盾。企业是在增长中缔造起来的，能活下来的许多齐是能打成功的，也很有野性的团队。但这些团队或然齐有能体会到用户体验的文化。如前文所说，齐把“超等暂停”和“偷跑流量”拿出来当成善事儿说，偷工减料和薅用户羊毛，齐成了企业的事迹，不言而谕公司的文化里，用户体验排在什么位置了。

再多说一句，我也从来不以为用户体验就意味着少赢利、有良心，“温煦”不是科罚问题的根本方法。生意才是。仅仅许多企业只存眷目下的小数小收益，不在乎用户举座的感知。恒久损害用户体验，数据发扬不会在第二天、第三天，可能会在第二年、第三年。品牌最终丧失信任，是再也无法援手的，这才是最差的生意收益的选拔。

第三个矛盾，大组织的打工东说念主由KPI驱动，与居品应该由用户驱动的矛盾。对于每个刚刚提到的功能的居品和研发来说，工资和奖金可能愈加骨子，在一个动辄几千几万东说念主的公司里，存眷用户根本不是需要筹商的事情，这种包袱感被消解掉了，寰球离用户也越来越远。最终仅仅为了让“带宽成本”和“用户付费”这些空洞的字眼职责，没东说念主存眷用户了。也就没东说念主为居品价值作事了。

这些矛盾有什么解法呢，我也不知说念。独一能作念的，等于尽可能让更多东说念主知说念在发生什么。具体这件事是不是正确合理，诸君固然不错有我方的判断。不错陆续骂“成本族”，也不错惊叹寰球齐拦阻易。不错陆续给VIP付费，也不错去看更高清的资源。

不外，至少，我们先知说念概况怎么回事儿，再作念出判断吧。

参考而已

《走漏度不如4年前！视频变糊是你的错觉吗？》影视飓风

《爱奇艺为什么走到了今天？》市界

《藐视的热播剧，买不完的VIP》36Kr

《一文看懂“电视投屏难”的多重成因》犀牛文娱

《投屏看内容先交钱，收费、轨则层层“套娃”》第一财经

《小数暂停告白立时占据全屏，主流视频平台被吐槽“吃相太丢丑”》电脑报

《高出用户偷跑HCDN，爱奇艺为何铤而走险？》36Kr

《谁也成为不了中国的YouTube》评述尸

《爱奇艺集中北大团队获BIGCOM2018最好论文奖HCDN时期已助力削减7成带宽成本》爱奇艺居品时期团队大沢佑香非洲